Quem bloqueia perde a razão. Mas Fla evidencia erro de quem defendia Libra

O Flamengo pode ter sua razão ao dizer que o critério de audiência deveria ter sido votado por unanimidade, que a Libra não deu margem ás conversas desde fevereiro. Mas o contrato foi assinado pelo Flamengo e não foi pelo Novorizontino, justamente porque o Novorizontino percebeu que poderia haver discordâncias depois.

O pecado é o bloqueio financeiro. O Flamengo tem direito a R$ 17 milhões da primeira fatia bloqueada, de R$ 77 milhões. Exatamente 22%, equivalentes à porcentagem indicada pela pesquisa O Globo-Ipec da maior torcida de clube do Brasil, exceto os que não torcem por ninguém (32%). É justo o Flamengo ir à Justiça e tentar distribuir o dinheiro de outra forma. Se confiar na Justiça brasileira, não precisa de liminar. Mais dia, menos dia, terá ganho de causa, se tiver razão.

Há contradições de outros lados. Leila Pereira teve a coragem de dizer o que ninguém disse publicamente e todos nos bastidores. “Que o Flamengo jogue sozinho!” É uma frase de efeito, apenas. De prático, ela pode fazer outra coisa: assinar o memorando em suas mãos desde julho. Neste caso, encaminhar a unidade de Libra e Liga Forte. Leila argumenta que a CBF deve fazer parte do processo. Pois que tenta fazer a interlocução. Traga a CBF para o debate, já que tem proximidade e votou em Samir Xaud.

Nem Ibope, nem Cazé TV, ne Amazon Prime nem a Globo indicam que a distância de audiência do Flamengo e do Corinthians para os demais é superior aos 22% do dinheiro a ser destinado ao Flamengo. Se houver dados de audiência nesta direção, Flamengo e Corinthians devem mostrar. Nos direitos internacionais, os 19 clubes da Série A arrecadam perto de US$ 15 milhões. O Flamengo vende pacotes a R$ 600 individualmente. Está explodindo de vendas?

Há argumentos dos dois lados. Bloqueio do dinheiro não é argumento. Nem é acreditar que a Justiça tomará a decisão justa a longo prazo.